Consiglio comunale, Marcianò: 'Bilancio oscuro. Documentazione incompleta'

Seppur "a distanza" Angela Marcianò segue la vita di palazzo, in attesa di tornare ad occupare la sua poltrona. Ecco cosa ne pensa del bilancio approvato in consiglio

Seppur "a distanza" Angela Marcianò segue la vita di palazzo San Giorgio, in attesa di tornare ad occupare la sua poltrona.

È per questo che, la consigliera, al momento sospesamomento sospesa, ha voluto commentare quanto avvenuto nel Consiglio comunale di ieri, venerdì 20 novembre 2020.

"Bilancio oscuro, documentazione incompleta"

"Giorno dopo giorno scopriamo  le tattiche politiche e la linea “Bulgara” della maggioranza, che va avanti per la sua strada, non calcolando un’opposizione propositiva che si propone con grande impegno quotidiano a rappresentare gli interessi della nostra città".

Lo ha scritto l'ex candidata sindaca in una nota che non lascia spazio ad interpretazioni.

"Mentre Reggio annaspa svilita dall’inconsistenza dei suoi rappresentati istituzionali pressoché ignorati dal governo nazionale, nelle aule del consiglio comunale, si consuma l’ennesimo gesto di strafottenza politica".

In difesa di Filomena Iatì

"La consigliera Filomena Iatì, quale rappresentante del Movimento Per Reggio città Metropolitana, è stata propositiva sin dall'inizio dei lavori di commissione, facendosi promotrice della richiesta dell'audizione degli amministratori delle società in house e delle associazioni nell'ottica del c.d. bilancio partecipato, richiesta ovviamente non accolta dal presidente Neri; in consiglio, poi, non si è limitata ad evidenziare che il  bilancio appare oscuro e la documentazione sommaria ed incompleta ma ha esposto con scrupolosità  alcune criticità e palesi incongruenze rispetto alle promesse fatte in campagna elettorale".

I conti non tornano

Angela Marcianò ha poi proseguito:

"Nel riepilogo entrate tributarie per quanto riguarda la Tassa di smaltimento rifiuti solidi urbani, la previsione al 2020 è di 42.275.130,49, per il 2021 è di 50.225.130,49 e per il 2022 è di 48.425.130,49; previsioni che appaiono  azzardatissime atteso il disservizio relativo alla raccolta e soprattutto con la consapevolezza che molti cittadini stanno ricorrendo nelle opportune sedi giudiziarie per non pagare il tributo! Per non parlare del capitolo spese correnti che riguarda  le “spese del personale”, la previsione al 2020 è di € 30.433.854,14, al 2021 è di €30.919.631,72 e al 2022 è di € 29.611.943,75, addirittura in discesa.

Ci chiediamo,  al netto dei pensionamenti, in queste somme “in diminuzione” vi pare che possano essere ragionevolmente  ricomprese  le assunzioni tanto pubblicizzate in campagna elettorale o quelle  dei dipendenti delle società in house?".

I punti all'ordine del giorno

"La Iatì con un intervento deciso e nitido ha poi  presentato una serie di ordini del giorno  relativi al bilancio di Previsione 2020 e Pluriennale. La linea seguita è quella di una  opposizione costruttiva, che studia e poi propone soluzioni nell’interesse della cittadinanza. Ed infatti tra gli odg  proposti  vi erano tra l’altro quelli riguardanti:

  • la previsione nel piano di gestione finanziaria di somme specifiche per interventi urgenti;
  • la revisione del regolamento  sulle convenzioni degli impianti sportivi;
  • la richiesta al Consiglio Comunale di esprimersi in merito alle risorse che servirebbero all’annullamento del gap esistente tra nascite e decessi, con un saldo negativo  di settemila residenti;
  • il recupero dell’evasione che a causa delle crisi economica dovuta all’emergenza pandemica da Covid 19, potrebbe incentivare pratiche come quella del cd “baratto  amministrativo” per le categorie c.d. deboli  e per i debiti nei confronti dell’Amministrazione Comunale non inferiore a 200 €;
  • la richiesta di blocco TARI 2020 fino al 30.06.2021;
  • la proposta di utilizzare le somme già assegnate con il DL.104/2020 per prevedere riduzione della TARI alle famiglie con redditi fino a 8.000 €  e in presenza di portatori di handicap in situazione di gravità (100 % di invalidità civile, art. 3 comma 3, L. 104/92) con reddito non superiore a 20.000 € annuo".

Secondo la consigliera "è evidente che questi  ordini del giorno non rappresentavano il tentativo di fare una sterile opposizione ma la volontà di contribuire alla risoluzione di problematiche di interesse sociale, riguardando settori fondamentali quali le politiche sociali e della famiglia, la disabilità, i tributi, e lo sport.

Era dunque un’opportunità che come opposizione costruttiva stavamo dando ad una maggioranza autoreferenziale e inconcludente. Ebbene dopo le ingiustificabili assenze di  assessori che nelle commissioni consiliari avrebbero dovuto confrontarsi con i consiglieri comunali,  pensavamo che il peggio fosse finito".

"Stesso copione del primo tempo"

"Durante il consiglio comunale per l’approvazione del bilancio previsionale si è fatto ancora peggio. Si è discusso e battibeccato su tutto e al momento di decidere sugli ordini del giorno presentati da Filomena Iatì, la maggioranza uno alla volta è uscita dall’aula facendo mancare il numero legale. Una farsa  irrispettosa degna di una amministrazione incapace di guardare oltre il suo mediocre copione che purtroppo è sempre lo stesso del primo tempo. Mi dispiace per la delusione della consigliera Iatì per la bassezza di tali atteggiamenti che non di certo stupiscono me perché li ho già ampiamenti vissuti negli anni passati.

Pertanto non arretreremo di un millimetro nel nostro impegno per Reggio che purtroppo, incolpevolmente, continua a sprofondare in discariche di immondizia maleodorante che strabordano di una  ben nota  saccente  incompetenza. Questo è il secondo tempo di una partita che continua a non  giocarsi sui campi dell’uguale opportunità ma della prevaricazione più inutile e lesiva per la cittadinanza".